進(jìn)入十月,氣溫漸低,轉(zhuǎn)眼冬季又將來臨,傳統(tǒng)的能源消費(fèi)高峰也將隨之到來。據(jù)國(guó)家電網(wǎng)能源研究院院長(zhǎng)單葆國(guó)透露,今冬用電缺口預(yù)計(jì)在3000萬千瓦以上,電荒警報(bào)再次拉響。針對(duì)目前較為復(fù)雜的能源供應(yīng)形勢(shì),有關(guān)專家認(rèn)為,能源戰(zhàn)略既需開源也要節(jié)流,節(jié)約對(duì)于油氣電煤等能源供給,意義不可小覷。
進(jìn)入十月,氣溫漸低,轉(zhuǎn)眼冬季又將來臨,傳統(tǒng)的能源消費(fèi)高峰也將隨之到來。據(jù)國(guó)家電網(wǎng)能源研究院院長(zhǎng)單葆國(guó)透露,今冬用電缺口預(yù)計(jì)在3000萬千瓦以上,電荒警報(bào)再次拉響。針對(duì)目前較為復(fù)雜的能源供應(yīng)形勢(shì),有關(guān)專家認(rèn)為,能源戰(zhàn)略既需開源也要節(jié)流,節(jié)約對(duì)于油氣電煤等能源供給,意義不可小覷。 有專家預(yù)測(cè),此次資源稅改稅率或定為5%,稅改窗口有望在今年年底打開。據(jù)本報(bào)粗略測(cè)算,如在全國(guó)范圍內(nèi)按照5%的稅率從價(jià)計(jì)征油氣資源稅,將使這一稅額激增400多億元。
油氣資源稅額或增400多億元
此次擴(kuò)大至全國(guó)的資源稅改革方案主要集中在石油、天然氣領(lǐng)域,因此國(guó)內(nèi)產(chǎn)量越大的石油企業(yè)受影響程度越大。其中,以中石油、中石化、中海油為代表的“三大油”首當(dāng)其沖。
中石油此次受影響的有位于東北的中國(guó)產(chǎn)量最大的大慶油田、位于華北的華北油田等;中石化被影響的則主要是勝利油田、中原油田和江蘇油田等;中海油被影響的則是整個(gè)油氣開采海域。
以去年全國(guó)原油產(chǎn)量1.89億噸為例,如從量計(jì)征資源稅約為53億元;而若從價(jià)計(jì)征,在5%的稅率下,石油資源稅將達(dá)472.5億元。
天然氣稅負(fù)增加幅度亦不容小覷。去年我國(guó)天然氣產(chǎn)量為945億立方米,如從量計(jì)征資源稅約為7.6億元;如國(guó)產(chǎn)陸上天然氣出廠(或首站)基準(zhǔn)價(jià)格以 1200元/千立方米(根據(jù)2010年上調(diào)后天然氣出廠基準(zhǔn)價(jià)格大概測(cè)算的平均價(jià)格)計(jì)算,若按5%的稅率從價(jià)計(jì)征,此項(xiàng)資源稅將達(dá)56.7億元。
粗略算來,較之從量計(jì)征,從價(jià)計(jì)征在石油、天然氣能源方面多交的稅額高達(dá)460多億元。這突然增加的460多億元支出將如何消化?
有業(yè)內(nèi)人士擔(dān)憂,增加的成本將通過價(jià)格傳導(dǎo)機(jī)制輸送到消費(fèi)終端,即轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。中國(guó)社科院財(cái)貿(mào)所研究員、財(cái)政研究室主任楊志勇就曾表示,從新疆的情況來看,稅改只是增加了油氣企業(yè)的負(fù)擔(dān),但相關(guān)企業(yè)不可能無限度地承受稅負(fù),當(dāng)它們無法承受時(shí),有關(guān)部門必將調(diào)高價(jià)格。
中投顧問能源行業(yè)研究員宛學(xué)智據(jù)此指出,這也是國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議此次未將煤炭納入資源稅改從價(jià)計(jì)征范圍的原因。
“目前煤炭在國(guó)內(nèi)的能源消費(fèi)中占據(jù)主體地位,同時(shí)煤炭的市場(chǎng)化改革造成煤價(jià)的成本易于向下游傳導(dǎo)?!蓖饘W(xué)智分析說,“如果對(duì)煤炭實(shí)行從價(jià)定率的資源稅征收 方法,在煤價(jià)不斷上漲的背景下,資源稅也將不斷增加,煤炭企業(yè)必然將這一部分成本納入煤價(jià)之中,從而造成煤價(jià)進(jìn)一步上漲。當(dāng)前煤價(jià)過高已經(jīng)制約了火電企業(yè)的發(fā)展,如果煤價(jià)繼續(xù)上漲,勢(shì)必對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生嚴(yán)重的負(fù)面影響?!?nbsp;
對(duì)此,劉毅軍持不同觀點(diǎn)。他認(rèn)為,油氣資源不同于煤炭資源,因?yàn)槭蛢r(jià)格為國(guó)際市場(chǎng)定價(jià),天然氣價(jià)格則受到國(guó)家嚴(yán)格管制,所以油氣資源稅從價(jià)征收不會(huì)對(duì)終端市場(chǎng)產(chǎn)生影響?!霸谑头矫妫梢酝ㄟ^減免特別收益金和進(jìn)口增值稅等優(yōu)惠財(cái)稅政策,以化解資源稅改多交的稅負(fù);在天然氣方面,相對(duì)于去年6月1日國(guó)家發(fā) 改委將陸上天然氣出廠基準(zhǔn)價(jià)格一次性調(diào)高24.9%而言,5%的資源稅率并不算高?!眲⒁丬娊又硎?,“況且我國(guó)進(jìn)口量還在增加,產(chǎn)量還在上升,市場(chǎng)供給 方面比較充裕,這樣可以有效抑制漲價(jià)所帶來的向外傳導(dǎo)力量。所以綜合看不會(huì)對(duì)天然氣市場(chǎng)供應(yīng)價(jià)格產(chǎn)生大的沖擊?!?br/> 關(guān)于減免特別收益金,中石油董事長(zhǎng)蔣潔敏也曾在2010年新疆資源稅計(jì)價(jià)試點(diǎn)改革時(shí)提出類似觀點(diǎn),蔣潔敏認(rèn)為,特別收益金的起征點(diǎn)當(dāng)年定為40美元,如今 隨著人民幣升值,在2010年實(shí)際上已經(jīng)是33美元起征,在這個(gè)價(jià)格上已經(jīng)沒有特別收益,希望將特別收益金起征點(diǎn)上調(diào)。根據(jù)本報(bào)多方采訪,隨著資源稅的全 國(guó)范圍調(diào)整,特別收益金提高起征點(diǎn)的可能性極大。
稅改窗口或在年底
事實(shí)上,此次國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議只是確定了資源稅改的原則方向,對(duì)于修改后的《中華人民共和國(guó)資源稅暫行條例》實(shí)施時(shí)間窗口、從價(jià)計(jì)征的稅率水平等問題,并未給出明確具體的信息。
一位不愿具名的業(yè)內(nèi)專家表示,2010年新疆開始試行油氣資源稅由從量征收改為從價(jià)征收,稅率為5%,當(dāng)年12月這一試點(diǎn)開始推到西部12省市,稅率仍為5%,所以根據(jù)改革的試點(diǎn)工作,目前來看全國(guó)油氣資源稅統(tǒng)一為5%的可能性最大。
有分析人士認(rèn)為,當(dāng)前全球市場(chǎng)動(dòng)蕩導(dǎo)致的國(guó)際資源品價(jià)格下跌,輸入型通脹趨緩,這些都為資源稅價(jià)格改革提供了契機(jī)。財(cái)政部財(cái)科所所長(zhǎng)賈康此前表示,如果下半年物價(jià)能夠趨于平穩(wěn),資源稅改革的寶貴時(shí)間窗口就已臨近,應(yīng)該把資源稅的覆蓋面擴(kuò)大,包括區(qū)域覆蓋面和品種覆蓋面。
對(duì)于資源稅改新政實(shí)施的窗口時(shí)間,宛學(xué)智認(rèn)為其與CPI走勢(shì)密切相關(guān)?!澳壳皣?guó)內(nèi)CPI正從頂峰滑落,預(yù)計(jì)到12月份左右會(huì)降到低點(diǎn),此時(shí)也是實(shí)施資源稅改革的最佳時(shí)期。”宛學(xué)智對(duì)本報(bào)記者表示。
雖然很多人主張資源稅應(yīng)改“從量定額征收”為“從價(jià)定率征收”,但作為資深財(cái)稅專家的國(guó)家稅務(wù)總局稅科所副所長(zhǎng)靳東升卻不盡以為然。
靳東升撰文指出,現(xiàn)行的從量定額征收辦法無法反映資源的稀缺性,從價(jià)定率征收可以彌補(bǔ)這個(gè)缺陷,有利于資源產(chǎn)品價(jià)格形成機(jī)制,在一定程度上可以限制資源過度使用。
“但從價(jià)定率征收也存在一些問題,比如在資源產(chǎn)品價(jià)格大幅度下降時(shí),從價(jià)定率計(jì)稅方式會(huì)導(dǎo)致資源稅收入的下降,造成國(guó)家權(quán)益受損。從國(guó)際上看,對(duì)于資源稅也不是完全采用單一的計(jì)稅方式,而是從量法和從價(jià)法都存在?!苯鶘|升在文中如此表述。
據(jù)此,靳東升提出兩種方案,一種方案是計(jì)稅方式不搞“一刀切”,在保持資源稅原計(jì)稅辦法的同時(shí)引進(jìn)新的計(jì)稅方式,對(duì)于市場(chǎng)價(jià)格漲價(jià)趨勢(shì)明顯的資源產(chǎn)品可以 按銷售收入進(jìn)行從價(jià)定率征收,而對(duì)于市場(chǎng)價(jià)格變化不大的資源產(chǎn)品仍沿用從量(資源開采量)定額的計(jì)稅辦法;另一種方案是對(duì)某些種類的資源采取從量定額和從價(jià)定率相結(jié)合的計(jì)稅辦法。
“這樣,在最大限度發(fā)揮資源稅對(duì)資源開采和環(huán)境保護(hù)調(diào)控作用的同時(shí),也確保了國(guó)家資源稅收入的相對(duì)穩(wěn)定?!苯鶘|升撰文稱。
從價(jià)計(jì)征意在調(diào)整利益分配格局
資源稅政策由來已久。公開資料顯示,從1994年1月1日起,資源稅開始實(shí)行從量定額征收的辦法。據(jù)悉,這一政策是為實(shí)施西部大開發(fā)戰(zhàn)略而配套出臺(tái),并在推動(dòng)西部能源資源省份發(fā)展方面起到了積極作用。
然而,在近年來資源價(jià)格不斷攀升的情況下,從量計(jì)征的方式已經(jīng)脫離實(shí)際,資源稅收入不能隨資源產(chǎn)品價(jià)格和資源企業(yè)收益的變化而變化,其稅負(fù)水平過低,難以反映資源的稀缺程度,造成了資源浪費(fèi)。
以新疆為例,1993年新疆石油價(jià)格為每噸480元,按從量計(jì)征原則,當(dāng)時(shí)資源稅稅額標(biāo)準(zhǔn)為石油每噸12元,折算成資源稅稅率分別為銷售收入的2.5%。 然而,到了2008年,新疆石油價(jià)格已經(jīng)達(dá)到每噸4800元,資源稅稅額標(biāo)準(zhǔn)雖有所提高,但仍為每噸30元,折算成稅率還不到1%。
“長(zhǎng)此以往,從量計(jì)征資源稅的方法非但不能留利于西部地區(qū),反而會(huì)在耗費(fèi)當(dāng)?shù)啬茉促Y源和破壞當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的同時(shí),造成東西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距進(jìn)一步拉大?!敝猩塘魍ㄉa(chǎn)力促進(jìn)中心能源行業(yè)分析師宋亮表示。
事實(shí)上,中央政府及相關(guān)部門對(duì)這一問題也有清醒的認(rèn)識(shí),并自2009年起,在連續(xù)三年所發(fā)布的關(guān)于深化當(dāng)年經(jīng)濟(jì)體制改革工作的意見中,指明了資源稅從價(jià)計(jì)征的改革方向。然而,迫于近幾年的通貨膨脹和物價(jià)上漲壓力,相關(guān)部門并未大規(guī)模推動(dòng)此項(xiàng)改革工作。
即便如此,中央政府還是在部分地區(qū)開展了從價(jià)計(jì)征的資源稅改試點(diǎn)工作。
2010年6月1日,我國(guó)率先在新疆實(shí)施石油天然氣資源稅從價(jià)計(jì)征改革;同年12月1日,資源稅改革試點(diǎn)擴(kuò)大到內(nèi)蒙古、甘肅、四川等12個(gè)西部省區(qū)。
資源稅改試點(diǎn)亦取得了良好效果。以最早實(shí)行從價(jià)計(jì)征的新疆為例,據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù),在未進(jìn)行從價(jià)計(jì)征的2010年1—6月,新疆油氣資源稅收入僅為3.71億 元,而在實(shí)施從價(jià)征收的2010年7—12月,油氣資源稅收入已達(dá)21.64億元,這意味著從價(jià)計(jì)征的資源稅改大幅增加了資源地財(cái)政收入,有助于西部地區(qū)將資源優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。資源稅改試點(diǎn)地區(qū)的良好實(shí)施效果,也促使中央政府看到了從價(jià)計(jì)征稅改在調(diào)整利益分配格局方面的巨大作用。
劉毅軍認(rèn)為,國(guó)務(wù)院在今年力推資源稅改革,也有如期兌現(xiàn)節(jié)能減排國(guó)際承諾方面的考慮?!皩?duì)于能源消耗和碳減排問題,我國(guó)政府已向國(guó)際社會(huì)做出莊嚴(yán)承諾,為 了完成這些既定目標(biāo),政府不得不在‘十二五’開局之年提前布局,將資源稅及時(shí)調(diào)整到從價(jià)計(jì)征方向,以形成利于節(jié)能減排工作的倒逼機(jī)制?!眲⒁丬娊忉屨f。
財(cái)政部財(cái)科所所長(zhǎng)賈康此前接受本報(bào)采訪時(shí)也曾表示,資源稅的意義不僅在于增加地方收入,更在于其有經(jīng)濟(jì)杠桿作用,可推動(dòng)節(jié)能減排工作的開展。
(來源:中國(guó)能源報(bào) 2011年9月28日)
版權(quán)所有:中國(guó)慶華能源集團(tuán)有限公司 京ICP備11023219號(hào)-1 京公網(wǎng)安備11010502042994號(hào)